兄弟荒淫、父亲懦弱？李世民发动玄武门之变真的是无奈之举吗？

如果您喜欢这篇文章，麻烦手动点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能带给您舒适的阅读体验。

普天之下，九五之尊的位置只能有一个人坐得。

因此对于这个位置的纷争从来没有停止过。

即便是唐朝初定，李渊册封李建成为太子已成定局，也没能遏制李世民发动政变谋夺皇位的野心。

关于这场弟弑兄的政治谋辩，后世在指责李世民残忍的同时，又不得不佩服他贞观之治的政绩。

对这样的上位方式人们褒贬不一，唐史上的记录也略微对李世民此行为进行了美化。

不过令人欣慰的是，李世民并没有对真相全盘掩盖。

因此我们可以从中窥探当年的真相。

先发制人的夺门之变

李世民晚年也曾经动过查看国史的心思。

他说是要看看自己曾经的过失，以后好加强自我约束。

可是朝臣们都心照不宣。

大家都知道，皇帝是想要查看当初夺门之变的历史究竟是如何记载的。

当时的谏议大夫极力反对，说李世民即位以来行为并没有什么欠妥之处。

可是若是形成定规，恐怕后世不贤良的君主会效仿，文过饰非。

但李世民坚持要看。

大臣们拗不过，只好将一部删改过的

《高祖、太宗实录》

各二十卷呈上。

李世民看了以后，觉得史书的记载还是隐晦，于是告知史官要如实记载。

后来的记载尽管是奉命“实录”，却也还是得到了后世的质疑。

根据李世民“整顿”后的国史

，是说当初隋朝国祚不长，天象示警。

而李渊畏缩不前不敢起兵，于是颇有“雄主之相”的李世民便胁迫李渊起兵。

唐朝建立之后，太子李建成和三弟李元吉对才华颇为出众的李世民心生嫉妒，各种排挤打压。

以至于李世民不堪重负，才愤然起兵发动玄武门之变。

总之，就是李家父子四人，大哥和三弟只知道淫乐赏玩补修己身。

而唐高祖李渊也是一个优柔寡断的“懦夫”。

所以李家只有靠李世民来维持家业，起兵建国。

这种说法显然是站不住脚的

，实实在在是百官为了讨好皇帝所做出的溢美之词。

而史书引导世人对此事的真相如此揣测：是太子等人嫉妒李世民的地位和权势，趁着突厥进犯，便怂恿李渊派遣李世民府上的尉迟敬德、秦叔宝、程咬金随军出征。

在李世民给他们三人饯行的时候，趁机诛杀李世民。

这时候，李世民的眼线得知了这一消息，在众幕僚的劝说之下“被迫”反击。

正在李世民集团正在想如何反击的时候，李渊正巧也因为钦天监的话而忌惮李世民。

那句“秦王当有天下。”逼得李世民不得已自证清白。

为了开释父亲的质疑，李世民倒打一耙说这是兄长和弟弟地加害。

不只如此

，他还捅出了李建成二人“秽乱后宫”的事情。

李渊为了证实李世民进言李建成二人“秽乱后宫”的真相，特意传召他们兄弟三人第二天进宫对峙。

第二天李世民早早就在城门处安排了伏兵。

只等李建成二人进宫，诛杀二人。

在诛杀了李建成二人之后，尉迟敬德将二人首级出示给在后苑海池的游船上，并报告太子和李元吉犯上作乱已被拿下。

两个月后李渊退位，李世民提前登基，险象环生的“玄武门之变”才算结束。

李建成和李世民的明争暗斗由来已久。

早在李渊称帝以来，李建成就一直被当做储君培养。

与李世民的矛盾是从李世民的兵权逐渐强大开始的。

李建成自从留在李渊身边开始处理政务时，李世民的军权便得到没有节制的扩张。

而李建成在政务中抽不开身，因此必须采取措施制约李世民的发展。

武德五年，唐王朝军国大业进入收尾阶段

，李建成的谋臣们建议他带兵出征，平定河北一带。

李建成在平定叛乱的时候采用

征讨和安抚

的方式，大得威望。

他不仅在朝野上下赢得一片赞誉，还在后宫树立了良好形象。

时人皆称

“东宫慈爱”

。

如此，在舆论上也算扳回了一城。

为了进一步削弱李世民的势力，李建成还请示李渊将李世民身边的谋臣房玄龄、杜如晦驱逐，未经过允许不可以私自谒见。

至于李世民的军权，一时间也削弱不了，只能借口突厥进犯，命令李元吉挂帅，调动秦王府的兵将。

李渊的态度一直是支持太子李建成，并对太子计划削弱李世民权力和军权方面给予支持。

因为在李世民军权势力扩张的时候，李渊深深感受到了威胁。

一方面出于对太子正统地位的维护，一方面也是为了保证君权可以暂时遏制李世民的军权。

于是，当皇帝的圣旨和太子诏令的下达，李世民身边越来越多的人被调走。

被逼急的李世民心中惶恐，这才先发制人发动了玄武门政变。

玄武门之变真相

李建成虽说一直想架空李世民，但他采取的态度和方式还是相对于柔和。

只是限于某种利益或是权力方面的制衡，要不就是对其权力的削弱。

此种方式对于普通的富贵皇族亦或是功臣权臣或许有用。

可是李世民同为皇子，且朝中也有不少臣子对他表示支持。

柔和的权斗显然不适合他二人的纷争。

魏徵后来在归顺李世民之后，透露过自己曾经谏言要李建成早点动手，杀掉李世民。

可是李建成心存仁厚，总觉得不至于走到这一步。

据《资治通鉴》记载：“

元吉伏护军欲刺世民，建成性颇仁厚，遽止之。

”

正是这一念之差的仁慈，也是李建成落得如此下场的重要原因。

按照正常的皇子夺嫡进度来看，李建成采用并不硬碰硬的方式并不能算作错误。

当时的局势来看，若和李世民大动干戈，于平定江山不利，所以找理由削权是正确的做法。

只不过和他“对线”的是杀伐果决的李世民，在他嗅到政治危机的时候，很快就做出了反应。

他正是利用李建成认为自己太子地位板上钉钉，从而放松警惕的情况下，出奇兵制胜，迫使李渊重新立他做接班人。

历史的真相并非唐史后来记载的那样，是李建成疏于政务且和李元吉荒淫无度，才让“天命所归”的李世民继承了皇位。

李建成当时的威望是完全压过李世民的，而且名正言顺无可置疑。

李建成是李渊和窦皇后所生的嫡子，掌握长林兵。

李元吉也唯长兄马首是瞻。

当时的宰相、后妃都是李建成的“粉丝”，经常在李渊面前说李建成的好话。

因此这样的声望、出身、权位，根本没有必要惧怕任何一个“图谋不轨”的皇子。

李渊也绝对不像坊间流传的一样懦弱不堪。

隋朝失势的时候，李渊早就动了造反的心思。

只不过天下纷争，局势正乱不可能在这个时候跳出来当“出头鸟”因此一直在蛰伏。

所以也并不存在说，是年幼的李世民“逼迫”才反。

李渊明确表示过：“隋历将尽，吾家继膺符命。”

所以说，李渊绝对是起兵的主导人物，绝非什么受幼子胁迫的懦弱父亲。

至于《唐书》和《资治通鉴》有记载李渊想要立李世民为太子的说法，更是无中生有。

早在李世民以洛阳为基地扩张自己势力的时候，李渊和李建成就已经有了警觉。

而后父子二人念及骨肉同胞之情，只是在政治上打击李世民的膨胀，始终没有采用斩草除根的念头。

“玄武门之变”更不是一时受迫不得已采取的行动。

结合李世民的行为来看，这分明就是一场蓄谋已久的政变。

早在李建成被册立太子以后，李世民便开始网罗人才。

根据贞观史官的记录，有人说杜如晦是辅佐帝王的人才。

而李世民在杜如晦即将被调走的情况下，依然选择将其留在身边。

虽说人都称赞李世民爱才，可这“辅佐帝王之才”就这样堂而皇之留在身边，野心实在昭然若揭。

不仅是杜如晦，李世民还放手让房玄龄大量使用财帛等，网罗人才为己所用。

其开设了文学馆和太子的幕僚分庭抗礼，打着讨论儒学经义的名义，做着招收幕僚的事情。

后来，这其中的幕僚还成为玄武门之变，买通李建成手下将领的功臣。

李建成在后宫的口碑一向甚好。

李世民就让长孙氏带着财帛多去后宫走动，贿赂嫔妃，多安插耳目。

最关键的是，李世民及其幕僚上下一心。

他们尽心尽力为李世民出谋划策，及时对李渊和李建成的政治打压做出反应，提出李建成不应该是夺权的目标，李渊才是。

于是，玄武门政变应运而生。

在幕僚们帮助李世民买通了李建成的亲信、玄武门的守将常何后，设下伏兵只等李建成二人投入罗网。

事成之后，李渊见大势已去，三子已没二子，只好就范转移权力。

这场宫变即便是再怎么掩饰，杀兄弟、逼宫父帝的罪名已经是板上钉钉，不可推翻。

评判历史人物，也应该结合多方面看待。

那千古赞颂的“贞观之治”和万国来朝的“天可汗”，也成为其一生不可磨灭的光环。

结语

玄武门之变，至亲的血溅在宫墙之上。

这为李世民后来治国作了示警，皇位来之不易，且登上皇位的手段实在是背弃礼法常规。

李世民悬于高位之上，想必也是夜夜悬心，一步不敢行差踏错。

克敬勤勉，才是向时人和后世证明，让李世民做皇帝，并不是一个错误的选择。

参考文献

《唐史》

《资治通鉴》

《旧唐书》